“網(wǎng)紅打卡地”的紅利，讓旅游目的地看到了“流量才是王道”。然而,云南澄江撫仙湖畔的“粉紅沙灘”、遼寧沈陽的“糖果小鎮(zhèn)”、湖南郴州滴水源景區(qū)的“天空之境”等網(wǎng)紅景點使用濾鏡等手段過度炮制美景，確實吸引大批游客前往打卡，但是人們到了景區(qū)才發(fā)現(xiàn)是一堆褐紅色的泥土跟拳頭大小的石塊，以及一間無門掉色的海邊舊屋。游客和網(wǎng)友不干了，發(fā)起話題討伐這種網(wǎng)紅打卡地“騙照”現(xiàn)象，一呼百應(yīng)。被罵上熱搜的小紅書因此出面道歉。景區(qū)智能門票管理系統(tǒng)

網(wǎng)紅景點使用濾鏡等手段過度炮制美景

　　網(wǎng)紅景點使用濾鏡等手段過度炮制美景點評：

　　濾鏡的目的是讓照片好看，而不是讓觀眾好騙;恰當?shù)臑V鏡讓景區(qū)被看見，否則卻是被看錯。實事求是地說，網(wǎng)紅經(jīng)濟對旅游目的地的帶動作用是有目共睹的。

　　網(wǎng)紅們自發(fā)性地探索發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)旅游目的地，配上美文美圖發(fā)布在社交平臺上，吸客引流，形成網(wǎng)紅打卡地。對于知名度不高、宣傳力不夠的地方，這可不是砸錢就能實現(xiàn)的營銷效果。

網(wǎng)紅景點使用濾鏡等手段過度炮制美景

　　但是，無論是景區(qū)還是網(wǎng)紅，為了吸睛、增粉等目的，虛假宣傳、亂用科技，過分的“P圖”、“濾鏡”，將景區(qū)的局部美化放大，營造出的過高期待只會導致視覺落差和極度失望，這是對旅游目的地美譽度嚴重的傷害。

　　據(jù)統(tǒng)計,我國已有43個“小圣托里尼”、102個“小京都”、52個“小瑞士”、40個“小奈良”。非要借助這些噱頭才能吸引人么?這本身就是不自信的表現(xiàn)。只有倡導正確的審美和價值觀，無論“素顏”或是“紅妝”，景區(qū)都能坦然面世。